Humaitá (AM) – O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJA)
negou pedido do Sindicato dos Servidores Públicos de Humaitá, impetrado em sede de Mandado de Segurança, pelo advogado Edilson Miranda, contra a prefeitura de Humaitá.
O Sindicato vinha questionando a lisura do processo seletivo anunciado pela Secretaria Municipal de Saúde, para provimento de vagas nos cargos de Técnico em Enfermagem, Agente Operacional de Saúde, Microscopista e Técnico em Laboratório.
Na última quarta-feira (13), o Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, negou provimento, ao Mandado de Segurança, impetrado em 28.03.2011, pelo Sindicato, afirmando, “diante do exposto indefiro a inicial do presente Mandado de Segurança, com base no artigo 10, da lei 12.016/2009”.
Comentando o assunto, o vereador e vice-presidente da Câmara Municipal de Humaitá, Carlos Evaldo Terrinha Almeida de Souza, disse que “O Judiciário amazonense não é refúgio de incompetentes e nem protetor de agitadores, como ficou claro nessa questão do sindicato, que infelizmente caiu no conto do vigário, acreditando em pessoas, que caíram aqui de para-quedas, e não tem qualquer compromisso com Humaitá”.
O advogado do Sindicato, Edilson Miranda, não foi localizado para comentar o assunto, ou, indicar que providências pretende tomar a partir de agora.
Assessoria do vereador Terrinha
.
o terrinha ta keimando o Dr. edilson...mas kade q ele teve coragem d fazer alguma coisa....tu e mto e safado terrinha...advogado d porta d cadeia.
ResponderExcluir"advogado de porta de cadeia" falou tudo em poucas palavras.
ResponderExcluirJá que o Ilustre Dr Terrinha se dá o trabalho de colocar noticias, que pelo menos ponha a verdade dos fatos. Assim como abaixo segue:
ResponderExcluirTRIBUNAL DE JUSTIÇA CÂMARA REUNIDAS
Intimações De ordem do Exm.º Sr. Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, Relator nos autos de MANDADO DE
SEGURANÇA N.º 2011.001403-4, Manaus, em que é Impetrante Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Humaitá/AM e Impetrado Prefeitura Municipal de HumaitaAM, fica o Impetrante intimado, na pessoa de seu advogado, Dr. Edilson Miranda - OAB 277.875/SP, da parte final da decisão, com o seguinte teor: "Diante do exposto, indefi ro a inicial do presente
mandado de segurança, com base no Art. 10 da Lei 12.016/2009.Face à gravidade dos fatos expostos, encaminhe-se cópia dos autos ao Ministério Público." Em 11.04.2011. Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing - Relator.
Em feca as agressões dirigifas a minha pessoa, porque não preciso me esconder atras de assessoria nenhuma para dizer o que tenho de dizer, será resolvido no meios competentes.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA CÂMARAS REUNIDAS
ResponderExcluircom o seguinte teor: "Diante do exposto, indefi ro a inicial do presente
mandado de segurança, com base no Art. 10 da Lei 12.016/2009
.Face à gravidade dos fatos expostos, encaminhe-se cópia dos
autos ao Ministério Público." Em 11.04.2011. Desembargador
Cláudio César Ramalheira Roessing - Relator.
Lembrando que ja existe um INQUERITO CIVIL correndo no município de humaitá.
Ao ilustre Vereador Terrinha e sua Assessoria.
ResponderExcluirSe minha atitude alvissareira traz agitação e turbulência.
Talvez não seja minha “a incompetência” declinada pelo vereador por não saber do assunto.
Se esconder por de traz de sua assessoria para dizer com tanta galhardia os insulto que fez
Não me parece nem um pouco sensato ou tampouco atitude de pessoa que ocupa cargo desta jaez.
Mas feita por quem fez, o que se esperar senão outras mais uma vez.
Afinal, assessoria deveria, como próprio nome diz, assessorar o nobre parlamentar e evitar que o ilustre parlamentar cometesse erros assim como o fez.
Se o sindicato vive ou viveu o conto do vigário, como alega o vereador governista pelo menos foi amparado por alguém que não saiu do proletário Humaitaense.
Caído ou não de paraquedas, o fato é que o Sindicato tem demonstrado sua força e isso começa a incomodar aqueles que estão acostumados ao “voto de cabresto”!
O povo Humaitaense pensa e sabe que o voto de coronelismo já acabou.
Se nesse momento o sindicato recebe críticas de pessoas ditas tão ilustres, é que no final do balaustre existe uma grande verdade.
Sim, de pois de 15 anos de espera, precisou alguém, cair de paraquedas “sem qualquer compromisso com a banda podre" de Humaitá, para poder reivindicar os direitos dos pobres esquecidos, pela alta sociedade que se lembram deles somente em épocas de campanha.
O ilustre Vereador com esse discurso profano quer induzir o povo Humaitaense de que as leis amazonenses diferem daquelas que regem o Brasil?
Se atitudes semelhantemente alvissareiras têm sido acatadas em todo o nosso Brasil, porque não as seria aqui?
Se a sua ignorância o cega, quem sabe aqueles que aqui chegam de paraquedas possam lhe trazer a luz!
Talvez nos bancos escolares que tenha freqüentado o Ilustre vereador, não tenha apreendido sobre o assunto, onde caberia a este uma reciclagem urgente.
E uma troca substancial em sua assessoria, pois jogou a suposta inteligência de assessorado no lixo.
Me desculpo junto ao povo Humaitaense pelo linguajar mais rebuscado, mas não suporto ver humilhado um povo que tanto já sofreu.
Não sou político de esquerda, de direita ou da traseira, apenas alguém que faz de sua profissão uma honra.
Sou sujeito caboclo onde meu pai lenhava toco para sobreviver.
Não me escondo por de traz de assessoria nenhuma.
Para relatar coisa alguma, assim como o ilustre Vereador fez.
Se sua ignorância lhe traz tanta premência,
Seria de muito mais decência, o ilustre se inteirar do assunto antes de “provocar idiotices”.
Como tem costumes de provocar solilóquios intermináveis nas reuniões infindáveis dentro da câmara.
Para aqueles que estão se sentindo vitoriosos sobre o assunto, leiam todo o contexto e saibam que este somente foi o riscado do terçado, pois até chegar no final do cabo muita gente graúda vai gemer.
Lembrem-se “UM COM DEUS É MAIORIA! “
O Sindicato continua a lutar pelos seus ideiais.